Nikogo przecież nie będzie interesowało co masz w domu jeżeli podasz m3. Podajesz zużycie na m3 i wszystko jasne, a inaczej to jakie m2 mamy podawać? Powierzchni podłóg? Użytkowe? Czy m2 sufitu (może ktoś ma ogrzewanie sufitowe) Tylko zrozum ze te m3 ogrzewane ,dokladniej obrazuja pow. grzewcza. Podam przyklad (smieszny ) ale warto: Ja mam dom 230m2 po podlodze i srednia wysokosc pomieszczen 2,7m i ogrzewam do 22*C Pc grunt. z podlogowka . A Ty masz taki sam dom i system ogrzewania tylko ze strop dla kaprysu zalales na wys. 2m (te 2 metry podalem abys zaskoczyl )nie obraz sie Porownanie na tyle nietrafne, ze zupelnie nierealne, ale to ze Ty nasz 2,7m a ja zrobilem sobie 3,7m to juz bardziej i taki przypadek rozwazmy. Co niby ma z tego wynikac, bo przeciez nie to, ze jam "pioszkodowany". Zrobilem 3,7m bo taki mialem kaprys. Lubie miec wysoko strop. Do tego 3 balkony i 2 wykusze, bo tak mi sie podoba. Lubie, mam i ogrzewam. Nadal mam jednak te swoje 230m2 powierzchni.Nic nie wiemy o domach. Nie wiemy jakie są duże, czym ocieplone, jaka wentylacja itd. Ale wiemy ile energii/m3 poszło na ich ogrzanie. Jeżeli będzie to duży wynik to znaczyć będzie że albo zyski małe albo dom jest źle ocieplony. I na odwrót. Nic więcej nam nie będzie potrzebne. Należy tylko odjąć kWh na CWU. Dla mnie to proste, a dla ciebie?

i pytanie; czy nasze zuzycia beda identyczne?nie da się znaleźć jednej zmiennej, która będzie miarodajna jako współczynnik do porównań obciążenia cieplnego no bo niby jak skoro na ten ostateczny wynik składa się wiele różnych zmiennych a żadna nie jest jednakowo porównywalna w każdym budynku... i dlatego na co by to obciążenie cieplne nie przeliczyć to i tak będzie to tylko jakieś przybliżenie do porównań...

czy m3 jest lepszy niż m2?

moim zdaniem nie, bo m2 jest bardziej intuicyjny, każdy inwestor wybierając projekt łatwiej będzie miał odnieść wydatki do m2 niż do m3, chociaż pewnie m3 może dać mniejszy błąd do porównań, chociaż jak się zacznie brać pod uwagę m3 garaży i piwnic to i tak wyjdą głupoty...